MAFIA-KGB(FSB)
Диссидент вынужден был искать политического убежища за расследования и публикацию материалов о страшных преступлениях российских спец.служб.Как то,-теракты в городах России:Буйнакске,Москве,Волгодонске и не удавшийся в Рязани,а так же причастность и разработка проведения терактов в США 9-11 и позже в Лондоне.Сюда же относятся убийства не угодных Кремлю лиц:З,Яндарбиева ,А.Литвиненко, Ю.Щекочихина и многих других.До такого изощренного террора далеко было и Гитлеру со Сталиным и В.Путин мог бы выступить у этих господ в роли полноценного и не превзойденного учителя в «заплечных дел» мастерстве
10 вопросов по делу Скрипалей (с ответами)
Дело Скрипалей растет как снежный ком. И нас ждет еще немало удивительных открытий на этом пути. Чтоб было проще ориентироваться — небольшой обзор от сайта «Путинизм как он есть»: что есть «Новичок», кто хотел убить Скрипалей и какие мотивы у этого преступления (по сути – теракта).
Вопрос 1. Власти РФ сообщают противоречивые сведения о веществе «Новичок». То его вообще никогда не было, то было, но все запасы давно уничтожены. Что было на самом деле? – Была программа «Фолиант» в СССР по разработке нового вида химического оружия. Название «Новичок» для него придумали на Западе, примерно, как бомбардировщик Ту-160 там назвали «Блэкджек», а ракету Р-36М – «Сатана». Суть дела это не меняет: такое оружие в СССР разрабатывалось.
Работы по созданию «Новичка» начались в 1971 г. Дату закрытия программы разные её участники называют по-разному. Владимир Углев — ученый-химик, работавший в лаборатории в Шиханах (Саратовская обл.), утверждает, что все работы были прекращены в 1988 г. при Горбачеве. Химик Вил Мирзаянов, работавший по «Новичку» в Москве, говорил, что разработки продолжалась вплоть до 1993 г.
Владимир Углев и Вил Мирзаянов. Два участника работ по «Новичку», которых чаще всего цитируют СМИ:
Андрей Железняков, еще один автор «Новичка». Он же стал и первой известной жертвой этого яда:
В 1987 году, работая в лаборатории в Москве, Железняков случайно получил дозу «Новичка». Ему ввели антидот (противоядие), но «скорую» вызывать не стали – боялись, что инцидент получит огласку. Он поехал домой на общественном транспорте, но добраться не смог — по пути ему стало плохо, он потерял сознание и оказался в больнице. Неделю пролежал в реанимации на грани жизни и смерти.
В больницу наведались сотрудники КГБ, объяснив лечащему врачу ситуацию. Тот дал подписку о неразглашении. В документах записали, что больной отравился плохими сосисками…
Железняков выжил после «Новичка», но стал инвалидом. Работать он больше не мог. У него начались серьезные осложнения – поражение печени (токсический гепатит с последующим циррозом), необратимые повреждения мозга и нервной системы – эпилепсия, хронический неврит тройничного нерва (это на лице, адская боль приступами в области глаз, челюстей, виска). У него до конца жизни тряслись руки, он не мог читать и вообще концентрировать внимание.
В 1992 г., будучи уже полным инвалидом, Железняков дал интервью журналу «Новое время», где рассказал про «Новичок» и то, что с ним случилось.
В 1993 г. Андрей Железняков скончался. Первым «Новичок» убил одного из своих создателей.
Организация, где работали Железняков, Мирзаянов и другие создатели «Новичка», называется ГосНИИОХТ — государственный НИИ органической химии и технологии. Это был головной разработчик по программе «Фолиант».
Москва, шоссе Энтузиастов, 23. Главное здание ГосНИИОХТ. Именно здесь в 1987 г. была утечка «Новичка» и траванулся «плохими сосисками» Андрей Железняков.
Шиханы, Саратовская обл., корпуса филиала ГосНИИОХТ. Здесь в 1972 г. советский химик Петр Кирпичев синтезировал первый «Новичок». Здесь же в декабре 1975 г. Владимир Углев впервые получил «Новичок» А-234 – подвид «новичков», который применили для отравления Скрипаля.
Ваганьковское кладбище, Москва. Могила, где покоится банкир и олигарх из 90-х Иван Кивелиди. Он был убит в 1995 г. Ядом класса «Новичок» обработали телефонную трубку в его в кабинете. Погибла также его секретарша, которая протирала пыль с телефона. По делу проходил Владимир Углев, автор «скрипалевского» яда А-234, его допрашивали, но потом выяснилось, что «Новичок» из лаборатории в Шиханах вынес другой химик – Леонид Ринк. Все эти перипетии дела Кивелиди мы еще рассмотрим чуть ниже.
А это – путинский телевизор, друзья. Здесь вам расскажут, что «Новичка» нет, и никогда не было.
Вопрос 2. Как действует «Новичок»? – В ходе работ над «Новичком» была создана широкая серия ядов, которые обозначаются кодами: А-232, А-234, В-1976, D-1980 и т.д. Например, D-1980 – это «Новичок» в твердой форме (порошок), отравиться им можно только приняв внутрь. А вот «новички» А-230, А-232, А-234 — это жидкости (мази). Химик Андрей Железняков в 1987 г. отравился «Новичком» А-232. А Скрипалей отравили ядом на основе А-234.
В оригинале А-234 – это вязкая мазь, которая убивает при контакте с кожей или вдыхании её испарений с близкого расстояния. Для убийства Скрипалей мазь А-234 была переделана в раствор. Один из пострадавших (Чарли Роули) описывал его как «маслянистую жидкость» практически без запаха.
Попадая в организм, «Новичок» парализует нервную систему и дыхание. Дальнейшее зависит, главным образом, от трех вещей:
1) Дозы;
2) Как быстро рядом окажется аппарат искусственной вентиляции легких;
3) Как быстро введут антидот. Последний блокирует действие яда и позволяет организму постепенно восстановить самостоятельное дыхание. Антидоты к «Новичку» давно разработаны, но они не дают 100%-й гарантии.
Показательна в этом плане судьба пары Чарли Роули и Дон Стерджесс – случайных жертв «Новичка» летом 2018 г. в Англии. В конце июня 2018 г. в г.Солсбери местный наркоман Чарли Роули, роясь в ящике для сбора благотворительных вещей в центре города, нашел флакон туалетной воды с «Новичком».
По версии следствия это был запасной (неиспользованный) контейнер с ядом, который был у киллеров для подстраховки. Так как он не пригодился, его просто выкинули, но перепутали мусорку с ящиком для сбора вещей для малоимущих, которые в Англии стоят во многих местах. Это называется charity bin, буквально — «благотворительная мусорка», туда кидают старую одежду и т.п.
Тот факт, что яд выбросили в первую попавшуюся емкость, никого не должен удивлять. В 2006 г. депутат-чекист Луговой, отравив Литвиненко, высыпал остатки полония в раковину у себя в номере в отеле, устроив из гостиницы мини-Чернобыль. Возможные случайные жертвы его тоже не волновали.
Покушение на Скрипалей состоялось 4 марта 2018 г. Т.е. флакон с «Новичком» валялся в благотворительном ящике почти 4 месяца (в закрытом флаконе он не теряет своих свойств). Валялся, пока его не нашел Чарли Роули.
Нашел, принес домой, распаковал, подарил своей подруге Дон Стерджесс. Которая тут же им и подушилась… Это было утром 30 июня 2018 г., примерно в 10-00. Уже через 15 минут она потеряла сознание в ванной и больше не приходила в него. Она прожила еще неделю на искусственном дыхании и умерла. Никакие антидоты не помогли. Исходная доза оказалась слишком высока.
Сам Чарли получил намного меньшую дозу. На него попало лишь несколько капель «маслянистой жидкости», когда он ставил распылитель флакона в рабочее положение. Кроме того, он тут же пошел и вымыл руки. Его накрыло через 5 с половиной часов после контакта с ядом, около 15-30. После чего он тоже оказался в реанимации при смерти.
Чарли Роули в момент поступления в больницу 30 июня 2018 г.:
Хотя Чарли Роули выжил, но, похоже, его ждет судьба Андрея Железнякова. Уже через месяц после выписки он вновь оказался в реанимации в связи с осложнениями — он почти ослеп, у него нарушена координация, до неузнаваемости изменился голос – «как у 10-летнего ребенка», по свидетельству его брата.
Вопрос 3. Хроника покушения на Скрипалей 4 марта 2018 г. расписана поминутно. Есть ли в ней пробелы, нестыковки? – Пробелы точно есть. Например, не понятно точное время контакта Скрипалей с ядом, который подействовал с отсрочкой от 2,5 до 4 часов. Не ясно, были ли они дома, когда наносился яд на ручку, или нет? Есть пробелы и по перемещениям киллеров.
Начнем с расписания Петрова и Боширова. В день покушения они приехали в Солсбери в 11-48. С их слов — чтоб посмотреть местный готический собор Девы Марии. Так были наслышаны о нем, что специально из Москвы ради этого прилетели. Однако сразу по приезду они направились ровно в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону от собора – к дому Скрипалей. В этом районе нет никаких туристических объектов (кроме ручки двери Скрипаля, конечно). Кроме того, шпиль собора отлично виден при выходе с вокзала, так что куда идти — перепутать невозможно.
В 11-58 киллеры были замечены на камере на шоссе Уилтон (Уилтон-роуд), в непосредственной близости от дома Скрипаля. По данным следствия яд был нанесен на дверную ручку в начале первого, где-то в 12-05 — 12-15.
Киллеры на Уилтон-Роуд в 11-58. Идут «смотреть собор».
Дом Скрипаля — в глубине квартала, в тупике. Посетив его, киллеры развернулись и пошли в обратную сторону – к центру города. Дальше гуляли по городу еще полтора часа, и в 13-50 были замечены снова на вокзале. За это время по версии следствия избавились от улик – контейнера с «Новичком» (или даже двух контейнеров).
За 1,5 часа прогулки Боширов и Петров несколько раз попали на камеры на разных улицах. Но не у собора. Максимальный пробел между попаданиями двух друзей на камеры составил 42 минуты: с 13-08 до 13-50. Если они и были у собора в Солсбери, изображая туристов, то где-то в этом промежутке. И это минут 20 на всё про всё. Фото их пребывания у собора представлены не были.
После этой прогулки по городу по нетипичному для простых туристов маршруту, они пришли на вокзал в 13-50 и сели на поезд в 14-27. Вернулись в Лондон в отель, собрали вещи, и уже в 18-30 прыгнули в метро на пути в аэропорт на вечерний рейс «Аэрофлота».
Номер в дешевом отеле в Лондоне («Сити Стэй Отель»), где жили Петров и Боширов. Журналистам газеты «Сан» удалось снять интерьер. В тесноте, да не в обиде.
Теперь немного про расписание Скрипалей. Точный момент отравления, когда они взялись за дверную ручку, до сих пор не ясен. Около 9 утра Скрипаль с дочкой уехали из дома по каким-то делам, отключив телефоны. Посему отследить их по биллингу мобильной связи оказалось невозможным. Далее следует пробел на 4,5 часа, во время которого они неизвестно, где были и неизвестно, когда вернулись домой. Во всяком случае, следствие не раскрыло информацию об этом для СМИ.
Итак, пропав около 9 утра, следующий раз машина Скрипаля появилась на камерах в центре города только в 13-30. Он оставил её в паркинге, они зашли в бар на полчасика, потом в итальянский ресторан «Зиззи», где сидели с 14-20 до 15-35. В ресторане потом нашли следы «Новичка». То есть они пришли туда, уже получив дозу яда. Но час с лишним сидели обедали. Потом еще пошли гулять по городу. Минут 20-30 гуляли, пока в 16-15 их, наконец, не нашли без сознания в сквере у торгового центра «Малтингс».
В сухом остатке: яд нанесли в начале первого, с 13-30 Скрипали тусили по центру у всех на виду, значит, они побывали дома где-то между 12 и 13-30, где и траванулись. То есть прошло от 2, 5 до 4 часов отсрочки, пока яд подействовал. Однако точное время отравления мы до сих пор не знаем.
Задним числом возникла масса теорий, почему Скрипали не получили фатальную дозу. Дождь в тот день, который смыл яд, «рукожопые киллеры» – мало побрызгали. Или наоборот, так и было задумано, чтоб яд подействовал не сразу. Но думается, решающей причиной спасения Скрипалей стало их желание прогуляться в людном месте после обеда. Если б они отключились дома, их бы нашли через много часов, когда все было бы кончено.
Ну и кроме того, слово «спасение» в случае Скрипалей можно смело брать в кавычки. Скрипаль-старший, например, до сих пор не может говорить. По свидетельству его дочери, у него трахеостомия — живет с трубкой в горле, выведенной наружу через хирургический разрез на шее. Дышит через трубку, т.к. нормально сам дышать не может.
Вопрос 4. Почему киллеры сами не отравились? — Этот вопрос в апреле 2018 г. журналисты задали Владимиру Углеву, автору «Новичка» А-234, которым отравили Скрипалей. Он ответил:
«Вы знаете, если он [киллер] опытный человек, хладнокровный и спокойный, если он, как я, 15 лет отработал в этой системе, то это не представляет никакой сложности. Для меня, например, это бы не представляло никакой сложности абсолютно. Здесь не надо особых средств защиты. Единственное – перчатки, можно обыкновенные кожаные перчатки. Хорошие тонкие кожаные перчатки. Так, чтобы рука хорошо чувствовала.
Оно [вещество «Новичок»] хранится либо в ампулах, либо в специальных защищенных контейнерах. Для индивидуального террора можно использовать микро-количество, достаточно нескольких миллиграммов, этого вполне хватит, чтобы человека отравить. Нужно, чтобы это вещество попало на человека, чтобы он как-то вымазался им или надышался”.
Итак, создатель «Новичка» ответил, что человека вполне можно отравить им, не пострадав самому. Но надо всего два маленьких условия: перчатки и лет 15 тренировок. То, что киллеры из Главного управления Генштаба ВС РФ, более известного как ГРУ, наверняка долго тренировались, не вызывает сомнений. Но вот с перчатками — вопрос не ясный.
Действительно, без них работать с таким ядом не стоит. Даже если у флакона удлиненный распылитель, который открывается на доли секунды, даже если флакон тут же кинуть в пакет и закрыть его, даже если убийцы заранее приняли антидот, все равно все эти манипуляции голыми руками крайне рискованны.
На камерах наблюдения перчатки на киллерах не видны. Значит, их надели на улице перед нанесением яда, потом сняли, унесли с собой и где-то от них избавились. Это все можно сделать при наличии напарника и рюкзака (который они таскали с собой по городу), но следствие пока молчит по этому вопросу. Кроме заявления, что Петров и Боширов — это хорошо натренированные убийцы (highly-trained assassins), других подробностей о технике нанесения яда на дверную ручку пока не сообщалось.
Боширов и Петров в день покушения в 13-05 в центре Солсбери (на Фишертон-Стрит). Они уже больше часа гуляют по городу, уже были у дома Скрипаля, теперь движутся обратно.
Ценители западноевропейской готики 13 века. Типичные.
Вопрос 5. Почему покушение на Скрипалей было организовано так «топорно»: два киллера прилетели прям из Москвы на 2 дня, не скрывали лица, не прятались от камер, их маршрут установили до минуты. Где запутывание следов, парики, грим и прочие атрибуты шпионского кино? – «Топорность» — понятие относительное. Все познается в сравнении.
19 января 2010 г., Дубаи. Отель «Аль Бустан Ротана». Махмуд аль-Мабхух, один из лидеров движения «Хамас», выходит из лифта и идет к себе в номер. Два «теннисиста» с ракетками, которые выходят вместе с ним – агенты «Моссада». Это наружка, их цель – узнать в каком номере он живет. Никто не скрывает лиц, все «просто туристы».
Дойдя до своего номера, Мабхух провел там недолго и вскоре ушел на несколько часов по делам. Пока его не было, агенты «Моссада» заселились в отеле в два номера. Один – только, чтоб получить карточку-ключ и перепрограммировать её на номер Мабхуха. Второй – на том же этаже, что и жертва, как место сбора ударной группы.
Когда Мабхух вернулся в отель, наружка снизу дала знать, и киллеры зашли в номер. Мабхух пришел, его вырубили электрошокером, вкололи суксаметоний (препарат для наркоза), перетащили на кровать, где задушили подушкой. Внешне должно было выглядеть как смерть от сердечного приступа. В это почти поверили, но потом нашли след от инъекции. Выяснение вопроса, умер Мабхух сам или ему помогли, заняло несколько дней.
Всего в убийстве участвовало 26 человек (!), все въехали в ОАЭ как туристы с левыми паспортами западных стран. Несколько групп наружки, четверо собственно киллеров (ударная группа), командная группа (она сидела в другом отеле), вспомогательные лица. Все засветились на всех возможных камерах, а потом всей толпой покинули страну, пробыв в ней не более 19 часов.
Участники убийства Махмуда аль-Мабхуха на кадрах с камер наружного наблюдения. Отдел убийств в «Моссаде» (отдел «Кидон») засекречен, увидеть лица его сотрудников можно разве что «за работой» в ходе таких вот акций:
Понятно, что «Моссад» слишком замороченный, засылать 26 человек, чтоб грохнуть одного араба. Надо было послать Лугового, он бы полил полонием весь этаж, и дело с концом.
Шутки шутками, но организационная часть покушения на Скрипалей не так уж отличается от убийства в Дубаи. Ударная группа — два человека (Петров и Боширов), еще минимум четверо – группа обеспечения и наружки (их имена пока не обнародованы англичанами). Никто не прятался ни от каких камер, те же левые паспорта для въезда в страну.
Паспорта агентов «Моссада» в Дубаи были нарисованы, в основном, на данные реальных людей, жителей Израиля с двойным гражданством. Т.е. живет уроженец Франции в Израиле, а в это время с его французским паспортом (с тем же номером, датой рождения, но другим фото) ездит по миру совершенно незнакомый ему человек. Суксаметоний развозит. Топорно? – Вполне обычно для мира шпионажа. Документы прикрытия чаще всего так и делают – левый паспорт на данные реального человека.
Некоторые паспорта, впрочем, были вообще откровенным фейком, т.е. были выписаны на вымышленные имена. Например, гражданин Ирландии Кевин Дейверон, член ударной группы (стоял на стреме в коридоре, пока душили Мабхуха):
Агент–кидоновец «Кевин Дейверон» прилетел в Дубаи из Парижа, его домашний адрес по паспорту был в Дублине (Ирландия), в доме, который много лет пустует. Близкий аналог – Руслан Тимурович Боширов, человек из ниоткуда, без родственников, без биографии, прописанный в квартире в Москве, где про него никто никогда не слышал.
Таким образом, понятие «топорности» применительно к действиям киллеров в деле Скрипалей – достаточно условно. Провал их акции состоит разве что в том, что объект покушения остался жив, несмотря на применение яда класса химоружия.
Кроме того, явной ошибкой являются последующие действия российских властей, в том числе «профессионала разведки» В.В. Путина, которые стали комментировать акцию ГРУ, зачем-то выпустили Петрова и Боширова на экран. Это все равно, если б Израиль выпустил в телевизор какого-нибудь Кевина Дейверона, чтоб он рассказал, как ездил в Дубаи на верблюдах покататься. Есть разведка, а есть цирк – это разные виды деятельности.
Вопрос 6. Почему англичане считают, что Боширов и Петров, это НЕ настоящие фамилии исполнителей покушения на Скрипаля? У России с Англией визовый режим, как же им визы-то дали? — Как уже говорилось, есть такая эксклюзивная услуга от спецслужб – документы прикрытия. Это когда паспорт подделывает само государство.
Вам выписывают паспорт РФ, на подлинном бланке, с действительным номером, с занесением в базу данных ФМС «Российский паспорт», с вашим фото, но — с ДРУГИМ именем. Сопутствующие документы тоже подделываются – прописка, карточка по форме 1П, которая хранится в органах ФМС и скан которой заносится в базу «Российский паспорт» — это всё не проблема.
Например, по документам в Солсбери ездил Петров Александр Евгеньевич, 13.07.1979 года рождения, уроженец города Котлас, гражданин России, прописанный в Москве.
Вот скан его карточки 1П, взятый исследовательской группой «Беллингкэт» из базы данных ФМС «Российский паспорт». Часть данных они замазали зачем-то (родители, прописка), типа из уважения к персональным данным. Но поскольку Петров все-таки убийца и террорист (а выбрасывать флаконы с «Новичком» в людных местах — это террор), то адрес его прописки для тех, кто интересуется: Москва, Сумской проезд д.8., к.2. кв.78. Ездить туда не надо – прописка у него левая.
Из скана формы 1П Петрова видно, что паспорт он получил в 2009 г. (в 30 лет). Предыдущий был у него с 1999 г. и «пришел в негодность».
Кроме того, с 2007 г. он прописался в Москве в этом самом Сумском проезде. Журналисты туда, естественно, уже наведались. Там действительно когда-то жил некий Александр СЕРГЕЕВИЧ Петров, это совершенно другой человек, он давно оттуда съехал. А Александра ЕВГЕНЬЕВИЧА Петрова, который летал в Лондон, и который типа в этой квартире сегодня прописан, там вообще никто отродясь не видел. Т.е. прописка – поддельная.
Других сведений, позволяющих как-то подтвердить личность Петрова А.Е., в базах данных граждан РФ и где-либо еще — нет. Человек без биографии, без семьи, без собственности, без социальных связей, без зарплаты и иных доходов (проходящих по налоговым базам). Человек, который «родился» в 2009 г. из ниоткуда.
Но самое интересное, это оборот карточки 1П г-на Петрова. Обратная сторона 1П – это место для служебных отметок. Они тут какие-то странные: «Сведения не давать» (это обычно для сотрудников силовых ведомств или лиц под защитой, свидетелей). И отметка «Есть письмо. С.С.» (совершенно секретно).
Путинская пропаганда сегодня пытается оспорить эти находки «Беллингкэт»: «какой-то мутный скан», фото плохо видно, что это вообще за документ? Это есть типовая карточка на паспорт, которая заводится на каждого российского гражданина, сканируется и помещается в базу. Вот, например, путинский родственник Николай Шамалов, миллиардер, член кооператива «Озеро»:
Вот его форма 1П.
Вот оборот.
И такие карточки есть на каждого из вас, уважаемые читатели, если конечно, вы живете в России. Есть они и на киллеров ГРУ, как оказалось.
Ну а после того, как внутренний паспорт агенту готов, на эти данные делается загранпаспорт. А далее — готовимся к получению визы в Европу. На имя агента делается счет в банке на большую сумму, чтоб выглядел как богатый бизнесмен. Делается липовая справка с работы на бланке какой-нибудь коммерческой конторы. «Бизнесмен» заучивает свою легендированную биографию (если вдруг надо лично идти в посольство). И подает документы на визу. И как ни странно, это прокатывает.
Загранпаспорта «Боширову» и «Петрову» были выданы в 2016 г. почти одновременно (разница только в последних цифрах номеров), они НЕ биометрические, так что проверить личность можно только оперативным путем. Съездить на адрес регистрации, соседей опросить, например. Или съездить по месту рождения, одноклассников найти, родителей, опросить их, показать фото.
Никто в посольствах, даже английских, так глубоко не копает. Поэтому наличие у киллеров ГРУ подлинных загранпаспортов на чужие имена — вполне обычное дело (для агентов спецслужб).
А вообще этот фокус с левыми паспортами делают не только для шпионских целей. Например, в мае 2014 г. поплохело со здоровьем у генерала Мурова, начальника ФСО в то время. Тазобедренные суставы расшатались у старого жирного чекиста, товарища Путина по бандитскому Петербургу.
Надо было ехать на лечение в Швейцарию. Но как? – Санкции кругом, страна затягивает пояса. И тогда Евгений Алексеевич Муров получил загранпаспорт на имя Аркадия Петровича Иванова, но со своим фото. И поехал в Швейцарию как А.П.Иванов. Съездил, подлечился, вернулся. И снова стал Е.П.Муров, генерал ФСБ.
Вопрос 7. Что это за история с одинаковым временем прохода Боширова и Петрова по коридору для в аэропорту Гэтвик, которой столько внимании уделяет путинская пропаганда? Почему в момент прохода Боширова и Петрова время одинаковое до секунды? — История не стоит выеденного яйца. В здании аэропорта Гэтвик после таможни есть восемь специальных коридоров для прохода пассажиров. Проходят через них по одному, чтоб не создавать толчею.
Прилетев в Лондон 2 марта 2018 г., Боширов шел по одному коридору, Петров по соседнему. Это просто скриншоты с разных камер, снятые в одно время.
Коридоры для прибывающих пассажиров в Гэтвике:
Вопрос 8.Применялся ли «Новичок» ранее для заказных убийств в России? — Да, и с успехом. Таким способом был убит банкир Кивелиди в 1995 г. Не зная дело Кивелиди, дело Скрипалей не понять.
В 1995 году профессор Леонид Ринк — химик из закрытого города Шиханы, решил немного подзаработать, не отходя от рабочего места. Вынес из лаборатории неустановленное количество ампул с «Новичком» (до 10 штук и более) и отнёс к себе в гараж. После чего продал различным криминальным структурам.
Две ампулы за 5000 долл. у него взял бывший рижский омоновец Таланов, который после распада СССР стал бандитом-налётчиком. Таланов перепродал их дальше, и вскоре эти ампулы всплыли в одном из самых громких убийств 90-х гг. – отравлении банкира Кивелиди.
Известный банкир тех лет Иван Кивелиди был отравлен в Москве в своем рабочем кабинете 1 августа 1995 г. «Новичком» была обработана трубка телефона у него на столе. Причем по данным следствия убийца не поливал и не мазал трубку ничем, а снял декоративную накладку с болта на слуховой мембране, поместил в отверстие крошечную ватку с ядом (видимо, пинцетом) и поставил накладку на место. Испарений от этой ватки хватило, чтоб убить двух человек.
Кивелиди стало плохо через 2 часа после контакта с трубкой. К вечеру он уже был в реанимации, в коме, с отказом основных жизненных функций. Спасти его не смогли. На следующий день плохо стало его секретарше, которая убиралась в кабинете. Через сутки она тоже умерла, став второй жертвой отравления.
Кивелиди и его секретарша Зара Исмаилова:
Похороны Кивелиди в 1995 г. У гроба дежурит премьер-министр Виктор Черномырдин.
Исполнителем убийства был объявлен некто Владимир Хуцишвили , компаньон Кивелиди в банке. Они знали друг друга 25 лет, с юности. Но потом между друзьями якобы возникли какие-то проблемы по бизнесу. Да такие, что Хуцишвили решил лично Кивелиди грохнуть и прям у него в кабинете. Купил «Новичок», пришел к Кивелиди на встречу раньше назначенного времени, час ждал в кабинете и пока сидел — обработал трубку ядом, убив в итоге двух человек.
Хуцешвили на суде:
Правда, было не понятно, как сам Хуцишвили, проделав все эти манипуляции в кабинете, остался жив. Да еще и вынес контейнер использованный из офиса и избавился от него (где-то эта ватка лежала у него, в какой-то емкости). На профессионального химика по ядам он не тянул. И на Джеймса Бонда тоже.
По версии его адвоката — Хуцишвили вообще «подставили», он стал жертвой операции прикрытия. А Кивелиди убили спецслужбы РФ. А именно один его телохранитель-чекист, который на следующий день уволился из банка (и якобы этот телохранитель ранее служил в 9-м управлении КГБ вместе с Луговым).
Как бы то ни было, дело об убийстве Кивелиди тянулось долго, суд был только в 2007 г. в закрытом режиме. Хуцишвили получил 9 лет за убийство друга юности «по мотивам личной неприязни» и его секретарши «по неосторожности». Торговца ампулами Леонида Ринка чудесным образом вывели из дела, он пошел как свидетель. Позднее он вообще говорил в СМИ, что торговал ядом по заданию ФСБ, и это была «контрольная закупка» (с двумя трупами, правда).
Вопрос 9. Когда убили Кивелиди, слово «Новичок» не звучало. Говорили просто о ранее неизвестном яде нервно-паралитического действия. Как стало известно, что это был именно «Новичок»? – Это подтвердил в 2018 г. химик Владимир Углев, который был тоже фигурантом дела Кивелиди. В 1995 году, как только убили банкира, лаборатория в Шиханах сразу попала под подозрение, и Углеву пришлось давать показания следователям. Как вспоминает Владимир Углев:
«Одним из таких препаратов [класса “Новичок»] был отравлен банкир Кивелиди и его секретарь. Ватку, пропитанную этим веществом, поместили в микрофон телефонной трубки Кивелиди. Поскольку данная партия была изготовлена в моей группе, где практически нарабатывались все вещества, а каждая получаемая партия имела полный физико-химический паспорт, то и определить, кем и когда была партия изготовлена, было несложно. Естественно, подозрение следователей пало, в том числе, и на меня. Меня несколько раз по этому поводу допрашивали”.
Химик Владимир Углев в наши дни, 2018 г.
Тот самый телефон из дела Кивелиди (ист. «Национальный банковский журнал», №1-2 2007).
По словам Углева, сразу после убийства Кивелиди на него вышли люди из ФСБ (тогда – ФСК):
«Это вещество, Владимир Иванович, мы определили по составу. Это сделано было вами (…) Когда они вытащили ватку с этим веществом из трубки Кивелиди, то сразу определили состав….Я говорю: «Я направлял все вещества только в ГосНИИОХТ, так что следы ищите там. Я к ним никакого касательства не имел».
Хотя первое подозрение пало на Углева, потом оно было снято ибо, как уже говорилось, виновником утечки «Новичка» оказался другой сотрудник. Весной 2018 г. английские журналисты спросили Углева – а откуда мог взяться «Новичок» в деле Скрипалей, спустя 23 года после дела Кивелиди? Особенно, если учесть, что Россия официально давно прекратила все работы по нему? Это старые запасы или у Путина есть какое-то секретное производство «Новичка» в обход международных договоров?
Углев ответил намеком:
«Если вы спрашиваете о том веществе, с помощью которого были отравлены Скрипали, а также о его названии и о стране, где он был произведен, то я отвечу так: очень может быть, что оно было сделано моими руками».
Вопрос 10. Скрипаль был «никому не нужным пенсионером». Зачем его хотели убить? Каковы мотивы преступления? — Месть и запугивание. Для начала просто пара цитат от двух российских политиков образца 2017-18 гг.
Цитата №1. Андрей Луговой, депутат Госдумы, отравитель Литвиненко. 6 марта 2018 г., через два дня после отравления Скрипалей, радиостанция «Эхо Москвы» просит депутата Лугового прокомментировать это покушение. Луговой отвечает:
«Вообще у Британии это такая модная тема, знаете. Что-то постоянно происходит с российскими гражданами, которые либо сбегают от российского правосудия, либо почему-то сами выбирают для себя образ жизни под названием смена Родины. Поэтому чем больше Британия принимает на своей территории всякой швали, всякого отребья со всем мира, тем больше у них в последующем будет проблем».
Все достаточно прямо, открытым текстом. Скрипаль – представитель граждан, которые сменили Родину, и чем больше Британия будет принимать такой швали – тем больше у неё будет проблем. Т.е. покушение на Скрипалей – это акция устрашения. Смотрите – перебежчики, политэмигранты и прочая шваль, а заодно и вся ваша Британия – что с вами будет.
Цитата №2. В.В.Путин, 17 января 2017 г., ответы на вопросы журналистов после встречи с президентом Молдавии. Путину задают вопрос о досье Стила. Для справки: это досье на Трампа, написанное фирмой частной разведки из Англии, где утверждалось, что Россия продвигала Трампа в президенты через свои шпионские и мафиозные каналы. В надежде, что «Трамп-наш» снимет санкции. Составлял досье Кристофер Стил – бывший начальник русского отдела Ми-6. Досье попало в СМИ 5 января 2017 г., вызвало грандиозный скандал, с него у Трампа начались проблемы, да такие, что вскоре ему стало не до снятия санкций.
Итак, Путина спрашивают о досье Стила через 12 дней после его выхода. Он отвечает:
«Эти вбросы… это очевидная фальшивка… Что кто-то думает, что у нас спецслужбы гоняются за каждым американским миллиардером, что ли? Это полный бред».
Видно, что Путин раздражен, он пытается сдержать себя, плоско шутит про проституток -«девушек с пониженной социальной ответственностью» (в досье утверждалось, что Трамп в Москве развлекался с проститутками в отеле «Ритц»). Но потом снова обрушивается на составителей досье:
«Люди, которые заказывают фальшивки подобного рода, которые сейчас распространяются против избранного президента США, фабрикуют их и используют в политической борьбе, — они хуже, чем проститутки. У них нет никаких вообще моральных ограничений».
Ну и теперь самое главное: в написании досье Кристофера Стила участвовал Скрипаль. Больше того, ключевым моментом досье стало утверждение о том, что у ФСБ на Трампа есть компромат, достаточный, чтобы шантажировать его. Из этого потом выросло целое расследование в США во главе со спецпрокурором Мюллером.
Тезис о компромате ФСБ на Трампа в досье Стила приводится со ссылкой на «бывшего высокопоставленного офицера российской разведки». Такой «бывший высокопоставленный офицер российской разведки» в окружении Кристофера Стила был только один, и он много лет сотрудничал с его фирмой. Это Сергей Юрьевич Скрипаль. «Эти люди хуже чем проститутки. У них нет вообще никаких моральных ограничений» (это Путин про Скрипаля, Стила и их фирму).
Как связаны Кристофер Стил и Сергей Скипаль ? Стил – сотрудник русского отдела Ми-6 с 20-летним стажем. Курировал Скрипаля, когда тот был «кротом» в ГРУ. В 2009 г. Стил ушел со службы. Создал фирму частной разведки «Орбис» (Orbis Business Intelligence Ltd), которая работала по заказам частных и государственных клиентов (в т.ч. ФБР). В основном, по «русской» тематике – мафия, коррупция, деньги Путина и олигархов, связи российских спецслужб с оргпреступностью.
В свою фирму Стил привлек консультантами бывших сослуживцев по Ми-6. Например, Пабло Миллера — человека, который завербовал Скрипаля в 90-е гг., когда тот еще был военным атташе в посольстве РФ в Испании.
Пабло Миллер живет, кстати, в Солсбери. Когда Скрипаля обменяли в 2010 г., он тоже там поселился, и именно по этой причине – поближе к Миллеру. Поселился и стал работать на «Орбис». Никаким «пенсионером» он не был, Стил и Миллер обеспечивали его работой.
Каковы были функции Скрипаля в «Орбисе»? Грегори Копли, известный аналитик по международным делам, работающий на ЦРУ и американские госструктуры, в марте 2018 г. со ссылкой на своих общих со Скрипалем знакомых, утверждал, что Скрипаль был «фрилансером у Стила» — писал ему разные материалы, а Стил потом его цитировал как «бывшего высокопоставленного офицера российский разведки».
Кристофер Стил, ветеран Ми-6, выпускник Кембриджа, владеет русским языком. Один из главных в мире специалистов по российской оргпреступности и спецслужбам (что зачастую одно и тоже):
Офис его фирмы частной разведки «Орбис» в центре Лондона, в двух шагах от королевского дворца. Здесь на 5 этаже и засели «люди, не имеющие никаких моральных ограничений», которые сорвали Путину операцию «Трамп-наш».
Распространенное возражение против версии, что Скрипаля отравили из-за досье Стила, звучит так: да ведь в этом досье все источники анонимные, не понятно, где правда, где ложь. Может, Стил с друзьями вообще все это выдумали? – По следам досье Стила в США идет расследование с весны 2017 г. И как минимум некоторые ключевые моменты из этого досье оказались правдой.
Предъявлены обвинения 12 офицерам ГРУ в кибератаках на противников Трампа на выборах. Предъявлены обвинения организаторам пропагандистской кампании в пользу Трампа, которую вел англоязычный отдел фабрики троллей Пригожина. Под судом – Пол Манафорт, начальник избирательного штаба Трампа, за шашни с Дерипаской и получение от него десятков миллионов долларов.
Под судом – Майкл Коэн, личный юрист и решальщик Трампа в течение многих лет. Пока его взяли за мелочь, взятки от Трампа какой-то порноактрисе за молчание, но впереди еще решающий момент: Коэн — связной Трампа с русской мафией в Америке, которая отмывала деньги через его строительные проекты. Если он заговорит – будет импичмент. Я бы не сказал, что досье Стила в Америке не восприняли серьезно, не?
Майкл Коэн, соратник Трампа, и его жена Лора Шустерман.
В далекие 1980-е семья Коэна держала клуб «Эль Карибе» в Нью-Йорке, который был штаб-квартирой бригады Евсея Агрона (вор в законе Евсей Ленинградский). Приятелем Евсея был Фима Шустерман — еще один мафиози с Брайтон-Бич. Общаясь в этой среде, Майкл Коэн нашел себе жену — Лору, дочку Фимы.
А потом Фима устроил его на работу к одному знакомому бизнесмену, через которого они прокачивали бабки. Это был некто Дональд Трамп. И таких связей с мафией из бывшего СССР, сплошь повязанной к тому же с КГБ-СВР, у Дональда пруд пруди.
Дональд Трамп и Феликс Сатер (Феликс Шеферовский). Феликс и его папа Миша Шеферовский – нью-йоркские бандиты, братва авторитета Могилевича (он же Сева, бандит мирового уровня, один из основателей Солнцевской ОПГ в Москве).
Визит Трампа в Москву, 2007 г. Иванка, Дональд–младший и Эрик Трампы и Михаил Бабель (в центре). Бабель – это соратник Шабтая Калмановича (ныне убитого), Севы и Михася (Сергея Михайлова), и просто старый держатель солнцевских денег.
А это Вова Путин. Видный деятель международной оргпреступности, покровитель михасей и могилевичей, а также просто террорист и убийца.
Путин в Дрездене
1. Пособник террористов.
В июне 2017 г. в эфире телеканала «Россия» Путин неожиданно поведал новые интригующие детали своей биографии. С загадочным видом он сообщил журналисту Брилеву, что:
View original post ещё 3 539 слов
Николай Бердяев: Россия как источник и предтеча мирового фашизма
Сделаем небольшой конспект книги Николая Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма», которая является библиографической редкостью и многим неизвестна. Автор задумал ее в 1933 году, впервые издан…
Source: Николай Бердяев: Россия как источник и предтеча мирового фашизма
Сделаем небольшой конспект книги Николая Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма», которая является библиографической редкостью и многим неизвестна. Автор задумал ее в 1933 году, впервые издана она была в 1937 году на английском языке. Ее долго «не пускали» в Россию, книга издавалась на немецком, французском, испанском, итальянском и голландском языках, и только после этого – уже в 1955 году в Париже! – она впервые издана на русском языке.
В самой России книга издана репринтным способом только в 1990 году издательством «Наука». Это действительно увлекательное чтение, которое во многом объясняет нынешнюю Россию.
Уже в 1940 году, будучи в эмиграции и осмысливая свою жизнь, Николай Бердяев в книге «Самопознание» писал: «Возникновение на Западе фашизма, который стал возможен только благодаря русскому коммунизму, которого не было бы без Ленина, подтвердило многие мои мысли…Фашистские движения на Западе… стоят под знаком Великго инквизитора – отказ от свободы духа во имя хлеба. В русском коммунизме воля к могуществу оказались сильнее воли к свободе. В коммунизме элемент империалистический сильнее элемента революционно-социалистического». Эти слова мыслителя, прежде всего, приговор русскому коммунизму, который еще в начале ХХ века явился истоком мирового фашизма, подготовил его не так теоретически, как собственным практическим опытом, примером жестокости к обществу и человеку.
В самой книге «Истоки и смысл русского коммунизма», которую долго скрывали от России, Николай Бердяев не принимает ленинско-сталинской «переделки» учения Маркса, он, по сути, отрицает, что Ленин был марксистом, и не приемлет то новое, что Ленин внес в марксизм. Он пишет: «Ленин – антигуманист, как и антидемократ. В этом он человек новой эпохи, эпохи не только коммунистических, но и фашистских переворотов. Ленинизм есть вождизм нового типа, он выдвигает вождя масс, наделенного диктаторской властью. Этому будут подражать Муссолини и Гитлер. Сталин будет законченным типом вождя-диктатора. Ленинизм не есть, конечно, фашизм, но сталинизм уже очень походит на фашизм» (стр. 102-103).
И дальше, углубив анализ, он приходит к неопровержимому выводу, что «Сталин – государственник восточного, азиатского типа. Сталинизм, т. е. коммунизм периода строительства, перерождается незаметно в своеобразный русский фашизм. Ему присущи все особенности фашизма: тоталитарное государство, государственный капитализм, национализм, вождизм и, как базис, – милитаризованная молодежь. Ленин не был еще диктатором в современном смысле слова. Сталин уже вождь-диктатор в современном, фашистском смысле» (стр. 120).
Более того, он вскрывает главное противоречие между Марксом и Лениным, которое и сделало фашизм возможным в принципе. Если Маркс предвещал процесс снижения роли и вообще отмирания государства, то Ленин в книге «Государство и революция», собственно, «повернул» марксизм в сторону усиления роли государства, он фактически создал диктатуру государства, которое и встало над обществом, а это было возможно только в случае насильственного подавления общественной мысли м вообще всех интересов общества, то есть при помощи фашизма.
И уже не важно, что это государство называлось рабоче-крестьянским, ведь оно так только называлось, но на самом деле не было ни рабочим, ни крестьянским. Николай Бердяев пишет: «Вместе с тем коммунизм создает деспотическое и бюрократическое государство, призванное господствовать над всей жизнью нарюда, не только над телом, но и над душой народа, в согласии с традициями Иоанна Грозного и царской власти. Русский преображенный марксизм провозглашает господство политики над экономикой, силу власти изменять как угодно хозяйственную жизнь страны. В своих грандиозных, всегда планетарных планах, коммунизм воспользовался русской склонностью к прожектерству и фантазерству, которые раньше де могли себя реализовать, теперь же получили возможность практического применения…
Русский коммунизм с моей точки зрения есть явление вполне объяснимое, но объяснение не есть оправдание. Неслыханная тирания, которую лредставляет собой советский строй, подлежит нравственному суду, сколько бы вы ее ни объясняли. Постыдно и позорно, что наиболее совершенно организованное учреждене, созданное первым опытом революции коммунизма, есть Г.П.У. (раньше Чека), т. е, орган государственной полиции, несравненно более тиранический, чем институт жандармов старого режима, налагающий свою лапу даже на церковные дела…» (стр. 116).
Именно так, как видим, еще в 30-ые годы, мировая социология могла бы объяснить сущность России, однако Вторая мировая война, участие в ней России, принявшей форму СССР, на стороне антигитлеровской коалиции, привело к тому, что мир просто постеснялся поставить на одну доску итальянский фашизм, немецкий национал-социализм и русский коммунизм, как одинаково деспотические и преступные режимы.
В то же время Николай Бердяев, как видим, осуждая русский коммунизм, предполагал возможность и предвидел появление того, что европейцы впоследствии назовут (вспомним Антонио Грамши и других!) «коммунизмом с человеческим лицом», который сущностно может отличаться от русского фашистского тоталитарного коммунизма, но он в 30-хгодах еще не знал, что Россия превратится в мирового жандарма, и не предвидел ни Второй мировой войны, ни подавления свободы в Венгрии, в Польше, в Чехословакии. Но берлинская стена пала и – это доказывает правоту классика российсокй социологической философии Николая Бердяева: «Но тираничность и жестокость советской власти не имеет обязательной связи с социально-экономической системой комунизма.
Можно мыслить коммунизм в экономической жизни соединимый с человечностью и свободой. Это предполагает иной дух и иную идеологию», – предвосхищал он стремление Европы к свободе вопреки России еще в средине 30-х годов. Нынешнее стремление Украины к европейским ценностям, стремление уйти от «русского мира» сродни европейским процессам второй половины ХХ века, и также вкладывается в поток бердяевских мыслей 80-летней давности…
В то же время Николай Бердяев предвидел, что и за это время характер и цели русского государства не изменятся. Характерно, что Бердяев пишет «русского», хотя мы бы сейчас бы написали российского, но Бердяев более прав, чем мы, потому, что и Советский Союз и нынешняя Российская Федерация – это именно русское государство, поскольку ни татары, ни казахи, ни украинцы, ни прибалтийские народности, ни даже сибиряки и все другие народности, имевшие или имеющие и сейчас в РФ свои автономии, не имеют к деспотическому характеру русского государства никакого отношения. Что Российская империя, что СССР, что нынешняя Российская Федерация – это русское, а не российское государство. Бердяев прав.
Он пишет: «Русское коммунистическое государство есть единственный сейчас в мире тип тоталитарного государства, основанного на диктатуре миросозерцания, на ортодоксальной доктрине обязательной для всего народа. Коммунизм в России принял форму крайнего этатизма, охватывающего железными тисками жизнь огромной страны, и это к сожалению вполне согласно со старыми традициями русской государственности» (стр. 117).
Характерно, что Николай Бердяев не ограничивается осуждением одной идеологии коммунизма, он осуждает ее практику, ее формы и методы реализации своих идей. «Идеологически я отношусь отрицательно к советской власти. Эта власть, запятнавшая себя жестокостью и бесчеловечием, вся и крови, она держит народ в страшных тисках… Но ужасно, что опыт осуществления социальной правды ассоциируется с насилием, преступлениями, жестокостью и ложью, ужасной ложью.
Одна безобразная инсценировка советских процессов, в которых обыкновенно всегда в одной и той же форме каются, может внушить отвращение ко всей системе». (стр. 120-121). Фактически эти слова могли бы быть преамбулой приговора украинского суда о запрете коммунистической идеологии, поскольку Россия той же жестокостью и теми же репрессиями, убийствами не позволила развиваться украинскому коммунизму, и то, что было идеологией в Украине даже до сих пор представляет собой русский коммунизм, который сродни фашизму.
Не правда, что от идеологии не страдают люди и общество. Пострадавшим субъектом в этом процессе «строительства коммунизма» по русским лекалам является человек. И даже не абстрактный человек вообще, а вся природная сущность человека, поэтому пострадавшим субъектом является каждый человек, все общество, угнетенное и расстрелянное, заморенное голодом, оболганное и обворованное в период сталинских репрессий и после них, к которым так или иначе была причастна Россия.
Николай Бердяев пишет: «Мы подходим к основной проблеме коммунизма, к проблеме отношений между человеком и обществом. Как было у Маркса? Маркс был замечательным социологом, но очень слабым антропологом. Марксизм ставит проблему общества, но не ставит проблему человека, для него человек есть функция общества, техническая функция экономики. Общество есть первофеномен, человек же есть эпифеномен. Такое унижение человека находится в разительном противоречии с обличительным учением Маркса об овеществлении человеческой жизни, о дегуманизации.
У него остается коренная двусмысленность: есть ли превращение человека в функцию экономического процесса грех и зло прошлого, капиталистической эксплуатации или это есть онтология человека. Решающим, во всяком случае, является тот факт, что первая попытка осуществления коммунизма на почве марксизма, которую мы видим в России, также рассматривает человека, как функцию экономики, и также дегуманизирует человеческую жизнь, как и капиталистический строй. Поэтому того переворота во всемирной истории, на который надеялись Маркс и Энгельс, не произошло, между тем как коммунизм претендует не только на создание нового общества, но и на создание нового человека.
О новом человеке, о новой душевной структуре много говорят в советской России, об этом любят говорить иностранцы, посещающие советскую Россию. Но новый человек может явиться лишь в том случае, если человека считают высшей ценностью. Если человека рассматривают исключительно как кирпич для строительства общества, если он лишь средство для экономического процесса, то приходится говорить не столько о явлении нового человека, сколько об исчезновении человека, т. е. об углублении процесса дегуманизации… В русском марксизме-ленинизме этот процесс дегуманизации пошел еще дальше и он обусловлен всей обстановкой возникновения русского коммунизма. В русский коммунизм вошли не традиции русского гуманизма, имевшего христианские истоки, а русского антигуманизма, связанного с русским государственным абсолютизмом, всегда рассматривавшим человека, как средство… Ленин объявляет нравственным все, что способствует пролетарской революции, другого определения добра он не знает. Отсюда вытекает, что цель оправдывает средства, всякие средства. Нравственный момент в человеческой жизни теряет всякое самостоятельное значение. И это есть несомненная дегуманизация».
Для Николая Бердяева, глубоко знавшего сущность России, она хоть и является горячо, но больно любимой родиной, но, как честный человек, он не может не осуждать и не вскрывать ее зло: «Фанатизм, нетерпимость, жестокость и насильничество коммуниста ярко выраженного типа определяется тем, что он чувствует себя поставленным перед царством сатаны… Он не может жить без врага, без отрицательных чувств к этому врагу, он теряет пафос, корда врага нет. И если врага нет, то врага нужно выдумать… Коммунисты не могут победить ненависти и в этом их главная слабость. Ненависть всегда обращена к прошлому и всегда зависит от пришлого… В коммунистах есть страшное преобладание ненависти над любовью».
Для Николая Бердяева, как для любого европейца сегодня, является естественным понимание свободы, прежде всего, как множественности гуманистических идеологий, отрицающих подавление и диктатуру. «Коммунизм в той форме, в какой он вылился в России, есть крайний этатизм. Это есть явление чудовища Левиафана, который на все накладывает свои лапы. Советское государство, как я уже говорил, есть единственное в мире последовательное, до конца доведенное тоталитарное государство… Более соответствует свободе человеческого духа не монистическая, а плюралистическая социальная система. Монистическая социальная система всегда ведет к тирании и угнетению человеческой личности. Монизм марксистской системы и есть ее главный дефект. Монизм тоталитарного государства во всяком случае несовместим с христианством, он превращает государство в церковь».
Бердяев согласен, что русскому коммунизму присуще «искание истины», но он понимает, что в этих исканиях побеждает зло. «С традиционно-русским характером коммунизма связаны и его положительные и отрицательные стороны: с одной стороны искание царства Божьего и целостной правды, способность к жертве и отсутствие буржуазности, с другой стороны абсолютизация государства и деспотизм, слабое сознание прав человека и опасность безликого коллективизма».
Поэтому философ уже тогда задумался о роли церкви в этих исканиях, и когда сегодня читаешь мысли Бердяева, они поразительно контрастируют с той ролью, которую сегодня играет Русская православная церковь, и, в частности, ее предстоятель Кирилл, ставший вместо «искателя истины» пропагандистом того «русского мира», который еще в 30-х года осуждал Николай Бердяев: «Мир переживает опасность дегуманизации человеческой жизни, дегуманизации самого человека. Самое существование человека находится под опасностью со стороны всех процессов происходящих в мире. Противиться этой опасности может только духовное укрепление человека. Когда христианство появилось в мире, то оно защитило человека от опасности, связанной с демонолатрией… Но это может сделать лишь христианство возрожденное, творческое, верное своему пророческому духу, обращенное к царству Божьему».
Более того, Николай Бердяев уже значительно позже приходит к выводу, что русское христианство не выполнило своей исторической роли. Позже, уже в книге «Самопознание» он пишет: «И более того, может быть ответственность лежит на историческом христианстве… Именно христиане должны были осуществить правду коммунизма, и тогда не восторжествовала бы ложь коммунизма» (стр. 478). Страшный вывод.
Сделаем небольшой конспект книги Николая Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма», которая является библиографической редкостью и многим неизвестна. Автор задумал ее в 1933 году, впервые издана она была в 1937 году на английском языке. Ее долго «не пускали» в Россию, книга издавалась на немецком, французском, испанском, итальянском и голландском языках, и только после этого – […]
Looting is a Response, Not an Opportunity
We need to reexamine looting.
Regarding its critics, let me start by saying that, at the level of determining solid community building options, critics of looting are right: it’s not productive. What is built from looting? Not much. Certainly nothing in the concrete world. On top of that, looting is illegal. It is against the law to break into a building and take what’s inside of it out. I don’t think anybody is confused about that, or believes that taking things out of a liquor store or burning down a Little Caesars should be confused with an urban renewal initiative. None of this, however, means that looting has no merit as an act.
Looting is a response, not an opportunity. Looting doesn’t randomly happen. Looting is what happens after something else has happened to a group of people that feel disenfranchised. There are not bands of random black people running…
View original post ещё 830 слов
My Blog-MAFIA-FSB 